第一步：看信息源头是什么
一条爆料的源头决定了它的天花板。源头大致分三类：第一手描述（当事人或在场者）、转述（「我朋友说」「听圈内人讲」）、以及纯二次加工（截图配文案）。转述类的可信度天然要打折扣，因为经过的每一层都可能加戏。
具体操作很简单：找到最早发布这条信息的账号，看它是新号还是长期在发同类内容、有没有具体描述还是只有结论。如果源头本身只有一句「懂的都懂」，那基本可以跳过。
第二步：检查时间线能不能自洽
真实的事情往往能对得上时间线。比如一段爆料说某人某天参加了某个活动，那就去看那天有没有相关的公开行程、节目排播或其他可交叉验证的信息。如果时间线互相打架，先存疑。
还有一种常见情况是「移花接木」：旧图配新文案，或者把 A 场合的素材说成 B 场合。这类问题用反向思考能快速识别——如果这条消息是真的，为什么只能用一张来源不明的图？
第三步：它带来了多少新信息
判断一条爆料价值高低，可以问自己：看完之后我多了什么新信息？如果内容只是把已有的讨论重新组合一遍、加了几句感叹，那它属于「情绪产品」，不是「信息产品」。
真正值得看的爆料通常包含具体细节、可验证的线索，或者提供了此前没人注意到的角度。缺少这些，热度再高也只是讨论的重复再生产。
一条消息如果只能提供情绪，不能提供信息，那它更像是一段配乐，而不是一条新闻。
给爆料打一个草稿分
把上面三步的结果放一起：源头越接近第一手加分，时间线越自洽加分，信息增量越大加分。反过来，纯转述、时间线矛盾、全是情绪的，直接减分。这套方法不能保证判断百分百准确，但能帮你把大部分噪音挡在门外。
最后提醒一句：草稿分只用来决定「我要不要花时间看」，不是用来给任何人定性。围观可以有自己的判断，但别把草稿分当成结论到处传播。